Поз! --Дунго (р) 11:37, 8 октобар 2005 (UTC)

ШаблониУреди

Зар није лакше правити један шаблон за сваки дан, него онолико шаблона за сваки дан колико у њему има вести ? --Саша Стефановић разговор 05:19, 16. фебруар 2006. (UTC)

ЧеститамУреди

Јоване, честитам на томе што си постао бирократа. Пуно среће у раду :) --Djordjes р 22:01, 18. фебруар 2006. (UTC)

Непостојећи шаблони дана за кратке вијестиУреди

Можда би било добро ботом генерисати све дане једне године унапријед (уради сам или се обрати неком ... ја сам 120% заузет) па да не зврљи празно --Kaster 09:53, 8. март 2006. (UTC)

Зашто не објавиш све кратке вијести на насловној страни? Правио си неки продужетак типа: 8март/1 --Милант 08:37, 9. март 2006. (UTC)

СпортУреди

Шаблон:19. март 2006.

Погледај ово. Ако хоћеш макни, ако хоћеш остави на дну... Могли би направити неки специјални шаблон који би био ту само викендом када су утакмице.. --Милант 01:24, 19. март 2006. (UTC)

Треба направити неки начин да те кратке вијести имају шаблон за датум а да се не појављују на насловној. Погледај Викивести:Редакција --Милант 12:15, 20. март 2006. (UTC)

Starije vestiУреди

Zašto uporno pokušavaš da poravnaš kolone na naslovnoj strani? Pođi malo na engleski Wikinews i pogledaj da li je tamo sve poravnato ili su kolone "slobodne". Dakle ostaviti barem sedam a možda i više dana. Što više vijesti to bolje. Vijesti se premještaju u starije vijesti tek kada je sigurno da ih niko više neće čitati, osim onih koje zanima pregledanje arhive. --Милант 16:47, 20. март 2006. (UTC)

одговор на мојој страни за разговор --Милант 18:32, 21. март 2006. (UTC)

Полу-чланциУреди

Јоле, ја нисам скинуо те 'опширније' чланке тек тако. Дакле ја бих скратио текст толико да би он могао да стане у сам шаблон кратких вести и онда га ставио у шаблон кратке вести пазећи да тај шаблон не постане превелик. Пар вијести сам проширио и поставио као пуне чланке. Тако за тај дан више није било полу кратких вести. Онда ми је пало на памет да погледам претходни дан и урадио исто. Нисам хтио да зауставим идеју, али испало је "опширније полу-чланака" остало на само једном дану. --Милант 20:47, 22. март 2006. (UTC)

Скраћивање кратких вестиУреди

То треба да буду кратке вести. Било их је стварно много, а видио сам неколико њих који нису потребне и склонио сам их. Г. Каштеровићу је то сметало још више него мени. Он се чак залаже и да се број кратких ограничи и бројем вести и бројем редова и да на главној стоји сам један дан.

Иначе толико су постале дугачке да посјетиоцу треба 10 минута само да изчита 2 оне кратке вести на главној - то је доста одбијајуће. --Милант 15:07, 27. март 2006. (UTC)

Ајд да покушамоУреди

Ако нећеш да радиш кратке вести свакодневно, можеш да урадиш по један шаблон ту и тамо, чисто да не буду кратке вести старе 15 дана. Ових дана ћу и ја бити помало активан, ако ништа друго, барем уживо резултати референдума. ПОздрав --Милант 20:35, 18. мај 2006. (UTC)

СлоботУреди

Аутоматски је преузимао податке са два независна метеоролошка сервиса. Ја сам одредио редослијед градова за које желим податке и он зависно од расположивости података за то мјесто генерише садржај шаблона. Тренутно је на паузи пошто радим на побољшању перл-инфраструктуре за приступ викимедији. Пошто сам тренутно 99% заузет (види се по броју мојих измјена на свим пројектима) у фирми, осим вики-разговором, доступан сам само електронском поштом или скајпом (контакт на мојој корисничкој страни на википедији). Покушаћу ових дана да будем мало чешће и на ИРЦ-у. Поз, --Kaster 00:32, 13. децембар 2006. (UTC)

Одговор и планови...Уреди

Баци поглед на Викивести:Редакција. Како нас је ипак више од једног, требало би да разговарамо на једном месту. --Millosh 09:01, 18. децембар 2007. (UTC)

Не, Милботу-БетиУреди

Написао сам тамо у одговору Филипу шта треба да урадим поводом Милбота. "Прави" Милбот има бот заставицу, а овај који додаје садржај нема управо зато што додаје садржај. Ако пребацим на "правог" мењање контролног фајла, онда неће бити такав хаос у изменама. --Millosh 01:21, 22. децембар 2007. (UTC)

Од следеће недеље ћу се интензивније бавити стварима на Викимедијиним пројектима, па ћу решавати један по један задатак (вероватно од мање компликованих ка више компликованим). --Millosh 01:21, 22. децембар 2007. (UTC)

Пун датумУреди

Стављај пун датум. Како сад имамо вести сваки дан, категоризација само по дану и месецу не служи пуно... --Millosh 01:27, 22. децембар 2007. (UTC)

Dvotacka u naslovuУреди

S vremena na vreme Beta posalje naslov bez razmaka izmedju dvotacke i sledeceg slova. Primer za to je Izvori EU:Dijalog i s Beogradom u rešavanju statusa Kosmeta. Kad naidjes na tako nesto, premesti to u naslov s razmakom. --Millosh 16:21, 22. децембар 2007. (UTC)

Kosovo i MetohijaУреди

Ako ti vec smeta "Kosovo", preimenuj vesti u "Kosovo i Metohija", zvanicni naziv pokrajine, a ne kolokvijalni "Kosmet". --Millosh 16:25, 22. децембар 2007. (UTC)

Pa, ok. Kapiram da ti je to bitno i ne bunim se oko prepravljanja. S druge strane, "Kosmet" je deo specificnog birokratskog zargona uslog 80-ih godina u jezik po sablonu "Kominterne", "Informbiroa" i sl. Preko toga, zvanican naziv je "Kosovo i Metohija" i mi ne moramo da stedimo na papiru, a nismo ni "instant" stampa kojoj je skracivanje neophodno. --Millosh 20:47, 22. децембар 2007. (UTC)

Мислим...Уреди

Нема потребе наглашавати да је Косово и Метохија "српска аутономна покрајина" у тексту вести. Ово није енциклопедијски чланак него вест. Сем тога није српска аутономна покрајина него је аутономна покрајина Србије, па ако треба и још мало прецизније "аутономна покрајина Републике Србије под протекторатом Уједињених нација". Не треба претеривати... --Millosh 07:47, 12. јануар 2008. (UTC)

Па, какогод...Уреди

... Постоје линкови ка Википедији, чак и да се узима да су ово неке "опште викивести". С друге стране, за разлику од енциклопедијског чланка, вест нема претензију да опише општи појам, него да опише конкретну вест сажето и јасно. Рекох ти, по тој аналогији би требало и поред Републике Српске стављати стално да је ентитет Босне и Херцеговине или сличне ствари које дефинишу неке друге појмове. Или би требало стално форсирати да је Ниш град у Србији... --Millosh 14:44, 12. јануар 2008. (UTC)

ХвалаУреди

Ћао. Размишлјао сам да сређујем своје чланке, али тек после испита. Што се тиче категоризације мојих чланака трудим се максимално да их категоризујем што се и види. За чланке бота - е ту се не усуђујем да радим јер је он у надлежности другог администратора, па не знам шта он планира да ради, па боље да се држим по страни. У сваком случају приметио си да скоро сваки мој чланак има бар 3 категорије и слику, што је велики помак. Такође цитати у разним кутијама су присутни. Хвала ти пуно на саветима.Ако имаш још сугестија, жачби и сл. слободно пиши.:)Milens

He he he, to sam i ja sve napravio samo sam čekao Miloša da dopuni i popravi. He he...OK obrisaću moje ondaMilens 17:09, 28. јун 2008. (UTC)
Evo obrisao sam moje.Milens

Отети службиници УН у Отети службиници УН у СомалијиУреди

Не видим јак разлог преименовања. Већина медија је пренело у наслову без Сомалије. Није овде битно толико место колико службеници да би стојало у наслову. Мислим да је и бибиси на тв вестима имао наслов Отети УН службеници па онда даље речено је где и како. Хе хе хе али направио сам огромни штампарску грешку па је испало сасвим нешто друго ....ето кад се жури, а ти си и грешку копирао.Milens

Хе хе хе, таман сам писао о оном несрећнику, ватерполисти кад оно већ добили, нема везе, можда проширим.Milens 20:30, 28. јун 2008. (UTC)

Мислим да има нека цака и да знам у чему је фазон, али немам времена да се бавим сад тим а и обрисао сам моје пошто си ти правио своје. Ипак тачка 5 ће да причека Милоша :))))Milens 20:30, 28. јун 2008. (UTC)

А за оне слике брејкинг њуз видећу са другом да их направим поново на нашки.Milens

Super za vezu sa wikipedijom. Da videh da bot ubaci tu vest. A što se tiče naslova ok, samo bio si kopirao i grešku. Mislim da naslov ne bi trebao da bude baš tako dugačak, jer kao što kažeš to se dešava svaki dan. Ali kod vesti ima datum, i kad se vidi datum i mesto zna se gde je i šta je. Ne bi trebalo sve u naslovu da se otkriva. Obično kad se kupe dnevne novine naslovi su i tamo, neprecizni jer time pokušavaju da izazovu znatiželju ne bi li ih pročitali. Npr naslov: Poražena i Ana u Ана Ивановић поражена у трећем колу Вимблдона од Жи Женг. To ti je naslov od 10 slova što je predugačko, datuma kad je vest objavljena ana je igrala samo jednom i nije baš potrebno sve tu. U naslovu da ima još rezultat, onda bi naslov ustvari bio kompletna cela vest.

I još da te pitam, vidim da si radio neke vesti sa VOA Croatia a u izvoru si stavio šablon sr. Jer si se, zbnio ili to tako treba? :) :) :) (ja sam jedan od onih koji misle da je sr, hr, i bs jedan jezik :))))) Imao sam i ja neku vest od bosanaca, pa nisam znao šta da stavim.Milens 11:05, 29. јун 2008. (UTC)

Хе хе хе и ја мислим да су исти језици. Исти смо :)) Мада не знамо да ли дописник за хрватски или босански Глас Америке мисли исто. Босански ту и тамо..али хрватски сигурно не. Е сад не знам какоћемо. Што се мене тиче мени несмета шаблон ср, али што се осталих тиче ипак би требало држати се политике и користити шаблоне за босански и хрватски.Milens


Hi..hi..nisam ni ja, dok mi nije skrenuo pažnju jedan profesor.Milens 15:51, 3. јул 2008. (UTC)


) NISAM NI POMISLIO DA JESI :))--Milens 12:03, 24. мај 2009. (UTC)
KAD VEĆ NISI NA RAD (se dovezao), I KOMENTAR NEŠTO ZNAČI, AKO NIŠTA DRUGO ONDA BAR DAJE ZNAKE ŽIVOTA :) Uživaj...--Milens 12:06, 24. мај 2009. (UTC)

Да ОК је, само што сам ја почео да користим други шаблон од оног што ти употребљаваш. Мислим да су и Милош и Ласло прешли на други. За краће вести добар је и шаблон нпр. из чланка Фејсбук блокиран у Ирану, а за дуже користимо нпр. Наоружани нападачи напали канцеларију изборног штаба иранског председника. Још нисмо усвојили политику тих шаблона тако да ради како хоћеш :). Битно је да се ради :))) --Milens 15:37, 30. мај 2009. (UTC)

Тај шаблон за кратке вести треба мало дорадити, тј. направити могућност да се убацује више извора. У суштини треба му генерални преглед, па потом исправка погрешно :)--Milens 16:05, 30. мај 2009. (UTC)
Ovo je ono o čemu sam pričao. Trebalo je da se pokrene projekat naruči vest. Piše i na glavnoj strani. Svi oni koji nas pozivaju da prisustvujemo nekom događaju ili napišu nešto interesantno o čemu treba da izveštavamo treba da imaju predviđeno mesto gde da napišu to.--Milens 15:18, 31. мај 2009. (UTC)
Vidim da je obrisana iako je konsultacija u toku. Treba vratiti i staviti na redakciji a ja ću u toku dan da napravim tu novu stranu.--Milens 15:28, 31. мај 2009. (UTC)

АзаренкоУреди

Мислим да треба Азаренкове (Изгубила од Азаренкове) а не Азаренке; или Азаренка је... требало би Азаренкова је... Једино када би се презивала Азаренка онда би могло Азаренке, например ... од Азаренке...??? Грешим или сам у праву--Laslovarga 16:43, 31. мај 2009. (UTC)

Изнео сам на редакцији предлог. --Milens 19:32, 31. мај 2009. (UTC)

Forced user renames coming soon for SULУреди

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 17:12, 3. мај 2013. (UTC)

An important message about renaming usersУреди

Dear Јованвб, My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help. I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.

As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.

Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.

The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.

Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.

In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.

Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.

If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.

Thank you for your time. -- Keegan (WMF) talk 18:24, 25. август 2014. (UTC)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Your administrator and bureaucrat status on the Serbian WikinewsУреди

Hello. A policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, etc.) was adopted by community consensus in 2013. According to this policy, the stewards are reviewing activity on wikis with no inactivity policy.

You meet the inactivity criteria (no edits and no log actions for 2 years) on the wiki listed above. Since that wiki does not have its own rights review process, the global one applies.

If you want to keep your rights, you should inform the community of the wiki about the fact that the stewards have sent you this information about your inactivity. If the community has a discussion about it and then wants you to keep your rights, please contact the stewards at m:Stewards' noticeboard, and link to the discussion of the local community, where they express their wish to continue to maintain the rights.

If you wish to resign your rights, you can reply here or request removal of your rights on Meta.

If there is no response at all after approximately one month, stewards will proceed to remove your administrator and/or bureaucrat rights. In ambiguous cases, stewards will evaluate the responses and will refer a decision back to the local community for their comment and review. If you have any questions, please contact the stewards. Rschen7754 04:57, 14. фебруар 2015. (UTC)