Викиновости:Forum/Arhiva 10

Posećenost

Kako se kreće posećenost zadnjih par meseci? -- Bojan  Razgovor  22:14, 23. februar 2011. (UTC)

201 na sat, 4.824 na dan, 144.720 na mesec. Evo imaš ovde, ali to je prosek samo do 31 decembra, što je pomak na prethodno tromesečje kada je bilo 185 na sat ----László - Lale (talk) 01:16, 24. februar 2011. (UTC)

311 na sat, 7.464 na dan, 231.384 na mesec.Statistika zaključno sa 31. martom.----László - Lale (talk) 02:33, 27. april 2011. (UTC)

303 na sat, zaključno sa 30. junom----László - Lale (talk) 22:11, 1. avgust 2011. (UTC)

483 na sat, zaključno sa 31. julom (skoro 400.000 za ovaj mesec)----László - Lale (talk) 00:14, 12. avgust 2011. (UTC)

325 na sat, zaključno sa 31. avgustom. Svi su pali procentualno odprilike isto kao i mi (valjda što je leto?)----László - Lale (talk) 00:40, 13. septembar 2011. (UTC)

Gde vidiš to? Kako se kreće pre i od oktobra 2010. posećenost? -- Bojan  Razgovor  08:09, 12. avgust 2011. (UTC)

Tamo na gornjem linku što sam dao----László - Lale (talk) 00:41, 13. septembar 2011. (UTC)

Ja nigde ne vidim 325 nečega. -- Bojan  Razgovor  11:59, 25. septembar 2011. (UTC)

Sad je promenjeno na 319----László - Lale (talk) 12:09, 25. septembar 2011. (UTC)

Ovo se zove napredak! 1.057 na sat----László - Lale (talk) 16:37, 4. novembar 2011. (UTC)

Svaka cast. Sta je sa botom? -- Bojan  Razgovor  21:38, 4. новембар 2011. (UTC)

Može li ažururanje? -- Bojan  Razgovor  04:48, 12. februar 2012. (UTC)

Može, za 31. januar 2012. ima 837 pregleda na sat (20.088 na dan).--László - Lale (talk) 23:57, 17. februar 2012. (UTC)

Kako stojimo od januara? -- Bojan  Razgovor  07:07, 10. avgust 2012. (UTC)

Do maja smo se „krvili“ sa rusima za 5-6 mesto sa oko 400-480 poseta na sat, u junu smo pali na 397 na sat. Za juli statisika još nije urađena (kasni), kada bude urađena... staviću.--László - Lale (talk) 13:49, 10. avgust 2012. (UTC)

Juli 305 na sat--László - Lale (talk) 23

07, 15. avgust 2012. (UTC)

Avgust 2012. 571 poseta na sat.--László - Lale (talk) 14

42, 15. septembar 2012. (UTC)

Oktobar 2012. 538 poseta na sat.--László - Lale (talk) 00

11, 11. novembar 2012. (UTC)

Fejsbuk i Tviter

Zdravo. Da vas obavestim da su naše fb. i tviter stranice ponovo aktivne tj. ponovo se automatski apdejtuju. Ponovna ažuuriranje već je donelo rezultate u brju poseta fb stranice. Inače stranica Vikinovosti na srpskom posle one globalne (nezvanično engleske) ima najviše fanova od svih ostalih fb-vikivesti stranica. Ako neko nezna na fb se nalazimo na ovoj adresi http://www.facebook.com/Vikivesti a na tviteru smo na http://twitter.com/Vikivesti . Поздрав, --Mile K. ^talk 23:57, 19. јун 2011. (UTC)

Status Milllbota

Trenutno stanje millbota je sledeće: preuzimanje i izvlačenje teksta sa Betinog sajta je rešeno. Ostaje da se uradi fino podešavanje ubacivanja na Vikinjuz, što može da se desi i u toku sutrašnjeg dana. Kada počne, molio bih saradnike da za sada ne brišu pogrešno unete vesti, nego da mi prosto ostave poruku na strani za razgovor, da bih lakše ustanovio u čemu je eventualni problem (ja ću ih obrisati). To se naravno odnosi na probni period. --BraneJ (разговор) 10:33, 18. јун 2012. (UTC)

OK, primljeno k znanju--László - Лале (talk) 13:57, 18. јун 2012. (UTC)

Status Millbota, 19. jun

Proba je prošla dobro, te je Millbot pušten u produkciju. BraneJ (разговор) 21:10, 19. јун 2012. (UTC)

Једна напомена, ако хоћеш да се вести појављују на насловној страни уместо шаблона {{Подели}} стави шаблон {{Објављено}}.--László - Лале (talk) 00:12, 20. јун 2012. (UTC)

OK. Neka sledećih dan/dva stoji kako jeste, čisto da vidim kako bot funkcioniše, i da li ima nekih primedbi/ideja, pa ako je sve manje/više ispravno, mogu i to da uradim. Takođe, pitanje za šablon {{arh}} - da li da ga stavljam ja postavljanju članka (koliko vidim, jedini parametri su mu sedmica u godini i godina)? --BraneJ (разговор) 05:53, 20. јун 2012. (UTC)

Ja bih voleo da prilikom postavljanja vesti iz Srbije i drugih zemalja bot stavi na početak šablon {{Srbija}} ili šablon za bilo koju drugu zemlju u zavisnosti odakle je vest. Po meni vest je potpunija i slikovito sa mapom obaveštava čitaoce gde je ta zemlja i koje su bile povezane, poslednje ili najnovije vesti iz te zemlje. Ja sam ljubitelj toga i gde god mogu ja to stavljam. Doduše u zadnjih godinu sam bio skoro jedini koji je unosio vesti. Za arhivu je najbolje da se dogovoriš, ostaviš poruku, Mihajlu pošto je on jedini do sada vodio računa o tome.--László - Лале (talk) 14:03, 20. јун 2012. (UTC)

Ok. Trenutno detekcija države nije 100% pouzdana (to je nešto na čemu radim polako, ali neophodno je da izgradim bazu za utvrđivanje), ali nije problem da dodam šablon tamo gde je to sigurno. --BraneJ (разговор) 16:59, 20. јун 2012. (UTC)

Velika Britanija ili Ujedinjeno Kraljevstvo

Kada sam Millbotu dodavao države, kao šablon za državu stavljao sam Ujedinjeno Kraljevstvo. Međutim, danas sam primetio da postoji i Velika Britanija. Pitanje - da li ima smisla da postoje oba, ili ih treba spojiti u jedan. Ako je potrebno spajanje, koji ostaje a koji se biva "progutan"? --BraneJ (разговор) 08:41, 9. јул 2012. (UTC)

Ti si dobro uradio i neka tako ostane. Međutim da li je Britanija i Kraljevstvo zavisi od teksta u vestima. London je uvek tamo ali ponekad se vest odnosi samo na okvire Velike Britanije a ponekad na celo Ujedinjeno Kraljevstvo. Ja ću pokušati uvek da revidiram, ako i kad treba, jer tamo je malo politika komplikovana. Razgovarao sam i sa pojedincima koji su došli iz Engleske i oni vesti jedino po sadržaju raspoznaju na šta se odnosi, ali prave jasnu razliku između Engleske, Velike Britanije i Ujedinjenog Kraljevstva, što je i bio razlog za ova dva šablona. Evo ovo objašnjenje sam svojevremeno dao Bokici

Велика Британија је део Уједињеног Краљевства. Назив Велика Британија се односи на Енглеску, Велс и Шкотску. Уједињено Краљевство је Велика Британија и Северна Ирска. За Енглезе је ово веома битно да се прави разлика међу ова два назива, а наравно и за Ирце. Тако да постојање назива и категорије Велика Британија је легитимно и у употреби. Терминологијa и мапе a glance има овде.--László - Лале (talk) 14:04, 9. јул 2012. (UTC)

Ok - dok ne smislimo neki pametan način za distinkciju (tj. bolji od naziva mesta na koje se vest odnosi) stavljaću Šablon:Ujedinjeno Kraljevstvo koji je sveobuhvatniji. BraneJ (разговор) 16:29, 9. јул 2012. (UTC)

Novi član redakcije - Korisnik:Covpa

Korisnik:Covpa je Stefan Veselinović, novi član redakcije. Koliko sam razumeo, da bi mogao da unosi vesti, trebaju mu neka dodatna prava. Da li je to nešto više od "autochecked" i standardna "3 dana za nove korisnike"? Može li neko ko bolje razume distribuciju korisničkih prava da povisi prava (ako je potrebno) ili da mi kaže šta treba tačno, pa ću ja? BraneJ (разговор) 08:49, 18. октобар 2012. (UTC)

Svaki novi član je dobrodošao! Daj neka napravi nekoliko priloga ili šta li će već da radi pa na osnovu toga da mu dajemo prava. Ovde se pojave lica, damo im prava pa se izgube. Ja ne bih žurio, prava uvek možemo da mu damo (pregledaću svaku izmenu ili prilog, oslobadjaću šablone za njega itd.. pa idemo dalje). Hvala--László - Лале (talk) 13:55, 18. октобар 2012. (UTC)

Ako neko želi, može da postavi http://blog.wikimedia.rs/?p=53 Ja imam problema s netom.-- MikyM

Postavljeno, kad odem kuci doradicu i staviti na glavnu stranu.--László - Lale (talk) 14:55, 20. decembar 2012. (UTC)

The Wikinewsie Group

Hi. After consulting with a number of community members, we have started the first step in creating a potential Wikimedia Affiliate group. The details can be found at The Wikinewsie Group. The purpose of the group is to:

1. support open license, independent journalistic efforts that provide neutral and verifiable reporting of news stories,
2. support the education of future journalists in trying to insure they maintain historical journalistic ideals regarding reporting standards,
3. support efforts to increase journalist freedom to report around the globe,
4. encourage participation of and facilitate non-professional journalists practicing their craft on Wikinews, and
5. support the mission statement and vision of the Wikimedia Foundation.

This aims to compliment and support existing efforts, and there is zero intention of imposing one language's policies on another language. The project should assist in increasing original reporting, improving original reporting according to local project standards, better supporting our small community and increasing participation.

Please sign up here by listing your name to indicate you support our group. If you have any questions, please do not hestitate to ask as we will be more than happy to answer them. Thanks. --LauraHale (razgovor) 09:41, 6. april 2013. (UTC)

The Wikinewsie Group bylaws draft

First, let me apologize for writing in English. A copy of the draft bylaws for the The Wikinewsie Group have been posted at The Wikinewsie Group/Bylaws. Alongside these, a Declaration of the Rights and Duties of Journalists have also been posted, which detail our understanding of concepts found in the draft bylaws. Feedback would be appreciated on these. If you agree with them and have no suggestions for modification on one or both documents, please comment on Bylaws talk page or Declaration talk page to say so. Conversely, if you are interested in joining The Wikinewsie Group, please feel free to comment on the relevant talk page with feedback on what changes you might like to see. Thank you. --LauraHale (razgovor) 04:36, 11. april 2013. (UTC)

Blokiran Autobot

Bot je blokiran na neodređeno vreme. Razlog blokiranja je masovan unos izmena koji nisu popraćeni od strane korisnika koji upravlja botom pa se to pretvorilo u masovan unos grešaka koji se broji u ogromnom broju unosa (stotine a moguće i hiljade?). Koga interesuje neka pogleda Autobotove doprinose. Takođe ovaj unos nije dogovoren ili odobren od korisnika koji rade na Vikinovostima. Žalosno. Hvala na razumevanju.--László - Lale (talk) 00:17, 12. jul 2013. (UTC)

Cilj je bio da se dodadju veze ka Commonsu, koristeci interwiki veze, drugacije nije moglo. Obrisao sam suvisene sablone iz mnogih kategorija, a ali je ostalo i dalje. -- Bojan  Razgovor  03:00, 12. jul 2013. (UTC)

Meni treba da se odblokira bot da to ispravim. -- Bojan  Razgovor  03:00, 12. jul 2013. (UTC)

Autobot je deblokiran--László - Lale (talk) 13:48, 12. jul 2013. (UTC)

Original reporting output

First, I apologize for not writing in the project's own language.

Since May 1, when The Wikinewsie Group Newsletter first began tracking original reporting taking place across all projects, 227 stories have been published by 78 reporters 14 different language Wikinews projects. The projects with the greatest number of reporters engaged in original reporting were English with 15, Russian with 14, Polish with 13 and French with 10. Beyond these, original there were one or more journalists engaging in original reporting on Catalan, Chinese, Esperanto, German, Italian, Norwegian, Portuguese, Serbian, Spanish and Ukrainian. The peak month for reporting across all projects was May with 52 articles. It was followed by June with 49, August with 44, September with 43 and July with 39.

In the past four months, Spanish, Polish, French, Ukrainian, Russian and English have all produced over 20 total pieces of original reporting, with Russian Wikinews publishing 41 stories and English Wikinews publishing 60 stories.

LauraHale, RockerballAustralia, Antanana, Agamitsudo, Dmitry Rozhkov, Plogi, Krassotkin, Schekinov Alexey Victorovich, and MadriCR have each produced 5 or more pieces of original reporting in the past four months. Another group of users, Joan301009, Bddpaux, Computron, Laslovarga, Fed4ev and Yakudza, have produced four articles each. If you are on this list, please seriously consider applying for accredited reporter status on English Wikinews. This will make it easier to identify contributors from around the globe to do original reporting on any special reporting projects done by The Wikinewsie Group.

For September, only three pieces of 43 original reports produced were translated from one language to another. They were Wikinews interviews specialists on China, Iran, Russia support for al-Assad, Wikinews interviews Dr Thomas Scotto and Dr Steve Hewitt about potential US military intervention in Syria, Atlético de Madrid defeats Real Madrid 1-0 in 2013 derby and Tokio gana la sede de los Juegos Olímpicos 2020. Original reporting is a major strength of Wikinews. It is one we should be playing to. Please consider translating your work into another language, or finding a local reporter to assist you with translation work and publishing policy. This will benefit all languages, promote more cooperation between projects, and expand news reach for our reporting which we can leverage to provide more opportunities for reporters.

The Wikinewsie Group is hoping to facilitate more cross-language work. The Wikinewsie Group/Local Wikinews policies is a list of local policies. If some one from each project could complete the row for their language, it would be incredibly useful. Thank you.

Every month, The Wikinewsie Group puts out a newsletter. Please consider putting any local project news on the newsletter. This could include discussions on reporter accreditation, installation of new extensions, translation policies, WMF related discussions of interest to the project. We want to know what Wikinews projects are up to. We need your assistance with that. Please share what is happening. --LauraHale (razgovor) 16:10, 1. oktobar 2013. (UTC)

Wikidata and Wikinews

Hi,

I invite you to participate in the development of the draft about how Wikidata could support Wikinews.

I would appreciate if someone would translate this message and into your language so more members of your community can contribute to the conversation.

Thank you!
--caša (krassotkin) 17:22, 11. decembar 2013. (UTC)

Restarting discussion regarding Wikinewsie.org

Following the board's rejecting AffComm's recommendation to recognise The Wikinewsie Group, and some confusing communication regarding incorporation, I'm trying to re-open discussion on the matter. If it is more-convenient to copy and translate my post on English Wikinews to enable local discussion, please do.

Restarting the process needs broader support than previously received. That means whatever we end up with has to meet the needs of more contributors and readers. --Brian McNeil (razgovor) 14:25, 16. april 2014. (UTC)

Privatna svojina Lasla Varge?

Ajd’ da pitam i ovde, jesu li Vikinovosti privatna svojina gospodina Varge? Jel’ ima još nekoga ovde? --Kruševljanin Ivan (razgovor) 15:23, 3. jun 2014. (UTC)

Da odgovorim i ovde. Vikivesti nisu Wikipedia i ako pažljivo pročitaš uputstva i upoznaš se sa pravilima naći ćeš odgovore na mnoge nedoumice. Pozdrav--László - Lale (talk) 17:27, 3. jun 2014. (UTC)

Event u Rusiji

Ja sam iz Rusije. U gradu Tjumen događaju desilo, koji se odnosi na srpskog starac Tadej Štrbulović. Kliknite ovde.Žabыš (razgovor) 14:28, 2. decembar 2014. (UTC)

Uvođenje odgovarajućeg sortiranja kod kategorija

Otvoren je zahtev na Fabrikatoru, kojim se traži za sve Vikimedijine projekte na srpskom jeziku da se omogući sortiranje u kategorijama po srpskoj azbuci, tako da J, Đ i slični karakteri ne dođu ispred A, B, V i sl. Dovoljno je da ostavite pozitivni komentar ako se slažete sa ovim, odnosno negativni ukoliko se ne slažete. --Filip § 20:23, 21. oktobar 2015. (UTC)

1. za — Serbijana (razgovor) 20:31, 21. oktobar 2015. (UTC)

JavaScript

Hi. I can see that this project has old JavaScript that needs to be updated. I would happily make the required updates myself, but I would have to – at least temporarily – become an admin here to do that (because the relevant pages are in the MediaWiki namespace). I have already made these updates on a number of other projects, so it would be very easy for me to do this. If no one does anything, some JavaScript-related tools will break later this year. If you want me to make these updates, you can grant me admin rights and I will make the updates as soon as I can. Nirmos (razgovor) 16:30, 6. jun 2016. (UTC)

Pitanje

Da li neko može da obriše pokvarena preusmerenja čiji je spisak ovde? Zoranzoki21 (razgovor) 15:54, 9. decembar 2016. (UTC)

Automatski patroliran

Da li se botu Komons Delinkeru može dati status automatskog patroliranog jer nije potrebno patrolirati njegove izmene jer on samo preimenuje i briše slike? Zoranzoki21 (razgovor) 09:49, 17. februar 2017. (UTC)

Request bot flag for AlvaroBOT

• Operator: AlvaroMolina
• Automatic or Manually Assisted: Manually.
• Programming Language(s): Pywikibot - AWB
• Function Summary: Repair doubles or brokens redirects and replacement tasks
• Already has a bot flag (Y/N): Yes
• Function Details: The bot will perform double or broken redirects repair tasks using Pywikibot and will be able to perform replacements when requested using AWB. Thanks. —Alvaro Molina (✉ - ✔) 18:50, 15. jun 2017. (UTC)

Improved search in deleted pages archive

Pomozite u prevođenju na svoj jezik

During Wikimedia Hackathon 2016, the Discovery team worked on one of the items on the 2015 community wishlist, namely enabling searching the archive of deleted pages. This feature is now ready for production deployment, and will be enabled on all wikis, except Wikidata.

Right now, the feature is behind a feature flag - to use it on your wiki, please go to the Special:Undelete page, and add &fuzzy=1 to the URL, like this: https://test.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AUndelete&fuzzy=1. Then search for the pages you're interested in. There should be more results than before, due to using ElasticSearch indexing (via the CirrusSearch extension).

We plan to enable this improved search by default on all wikis soon (around August 1, 2017). If you have any objections to this - please raise them with the Discovery team via email or on this announcement's discussion page. Like most Mediawiki configuration parameters, the functionality can be configured per wiki. Once the improved search becomes the default, you can still access the old mode using &fuzzy=0 in the URL, like this: https://test.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AUndelete&fuzzy=0

Please note that since Special:Undelete is an admin-only feature, this search capability is also only accessible to wiki admins.

Hvala vam! CKoerner (WMF) (talk) 18:40, 25. jul 2017. (UTC)

Ažuriranje logoa

Na Vikipediji je pokrenuta rasprava za formalni koncenzus da se ažurira logo. Dobrodošla su mišljenja svih urednika ako ih ima, a rasprava je pokrenuta tamo iz praktičnih razloga, jer ima više urednika (koji će se možda i aktivirati na nekom od srodnih projekata kao što je ovaj) i da sve bude na jednom mestu. --Obsuser (razgovor) 13:16, 2. avgust 2017. (UTC)

Ažurirani logo je ovaj, s tim da ću ga verovatno izmeniti u narednih nekoliko dana da se popravi font radi debljine teksta i popravi ili ukloni senka. Task na Fabrikatoru: https://phabricator.wikimedia.org/T172255. --Obsuser (razgovor) 22:16, 3. avgust 2017. (UTC)

Glasovi

1. za kao predlagač --Obsuser (razgovor) 22:16, 3. avgust 2017. (UTC)
2. za Zoranzoki21 (razgovor) 23:53, 3. avgust 2017. (UTC)
3. za Izmena nece uticati na postojeci koncept i u redu je da se odradi--László - Lale (talk) 16:03, 7. avgust 2017. (UTC)

Komentari

Nemam ništa protiv izmena i unapređenja ove stranice i one su dobrodošle. Primedba je da glasanje treba da se obavi ovde na Vikinovostima a drugo glasati mogu samo oni koji i uređuju ovu stranicu. Tako da... mislim da znaš poentu. Hvala na razumevanju. P.S Onu izmenu glavne strane vraćam nazad jer je napravljena bez konsultacije.--László - Lale (talk) 21:46, 3. avgust 2017. (UTC)

U redu, napisaću tamo da ovde treba da ponovo glasaju (mada lakše je da je centralizovana rasprava na Vikipediji ali eto). Ne znam po kojem pravilu mogu da glasaju samo oni koji i uređuju „ovu stranicu” (možda misliš na sajt, Vikinovosti) — ali Ranko Nikolić je za, ti si verujem za a i ja sam kao predlagač [na Vikirečniku, Vikizvorniku ili negde za čak u izboru admina mogu da glasaju i IP adrese, toliko o strogoći toga] pa će to biti dovoljno glasova.

PS Ne mora se konsultovati za svaku izmenu (pogotovo ako je sitna), ali pokrenuo sam raspravu na SZR tog šablona da dođemo do konsenzusa.--Obsuser (razgovor) 22:16, 3. avgust 2017. (UTC)

Da , sa time sam mislio na Vikinovosti--László - Lale (talk) 23:44, 3. avgust 2017. (UTC)

Trenutni logo (originalno PNG)

Predloženi logo (originalno SVG)

Predloženi engleski logo (originalno SVG)

Trenutni engleski logo (originalno PNG)

Gore je prikazan ažurirani predloženi logo, i još neki relevantni radi poređenja... --Obsuser (razgovor) 08:18, 9. avgust 2017. (UTC)

Update on page issues on mobile web

Update on page issues on mobile web

Pomozite u prevođenju na svoj jezik Hi everyone. The Readers web team has recently begun working on exposing issue templates on the mobile website. Currently, details about issues with page content are generally hidden on the mobile website. This leaves readers unaware of the reliability of the pages they are reading. The goal of this project is to improve awareness of particular issues within an article on the mobile web. We will do this by changing the visual styling of page issues.

So far, we have drafted a proposal on the design and implementation of the project. We were also able to run user testing on the proposed designs. The tests so far have positive results. Here is a quick summary of what we learned:

• The new treatment increases awareness of page issues among participants. This is true particularly when they are in a more evaluative/critical mode.
• Page issues make sense to readers and they understand how they work
• Readers care about page issues and consider them important
• Readers had overwhelmingly positive sentiments towards Wikipedia associated with learning about page issues

Our next step would be to start implementing these changes. We wanted to reach out to you for any concerns, thoughts, and suggestions you might have before beginning development. Please visit the project page where we have more information and mockups of how this may look. Please leave feedback on the talk page.

CKoerner (WMF) (talk) 20:58, 12. jun 2018. (UTC)

Zahtev za privremena korisnička prava

Pozdrav, hteo bih da zatražim privremeno administratorsko i birokratsko pravo na 3 dana kako bih mogao da uklonim stara prava koja je FlaggedRevs pružala i zamenim ih sa ekvivalentnim. (Urednici bi bili automatski patrolirani itd). @Ranko Nikolić: Može? Zoranzoki21 (razgovor) 22:18, 13. decembar 2018. (UTC)

Urađeno. --Ranko Nikolić (razgovor) 22:42, 13. decembar 2018. (UTC)

Works originally licensed under CC BY 3.0 Serbia re-distributed under CC BY 2.5 Generic

The article "Voditelji Happy TV podsetili na tradiciju darivanja dece na Nikoljdan - U susret čaroliji praznika" was originally published under CC BY 3.0 Serbia, but then re-distributed into Wikinews under CC BY 2.5 Generic.

Are both versions of CC BY compatible with each other, especially when it comes to redistribution? Is this way of re-distribution okay? Can a work published under a later version of CC BY be redistributed under a previous version of CC BY? Can a work published under a ported license be redistributed under an unported/generic license?

Note that it was previously mentioned at meta:Steward requests/Miscellaneous/2018-12#Potential copyright infringement at Serbian Wikinews. --George Ho (razgovor) 06:36, 31. decembar 2018. (UTC)

Diskusija o brisanju sadržaja vezanog za vremensku prognozu

Pokrećem diskusiju vezanu za brisanje sadržaja vezanog za vremensku prognozu. Smatram da je svrha unosa tog sadržaja u to vreme kada se bio isti i unosio, bilo to da se štanca broj članaka. Pošto se ne ažurira godinama, razgovarao sam sa Rankom, Acom, Novakom o tome da se briše. Oni su se složili, ja sam to i uradio. Zbog limita broja izmena za brisanje koji imaju administratori, morao sam da zatražim to od stjuarda.. Pošto postoji problem od strane onih kojima je bitniji broj članaka nego kvalitet, pokrećem diskusiju koja traje sedam dana.

https://phabricator.wikimedia.org/T212346 Zoranzoki21 (razgovor) 17:39, 11. januar 2019. (UTC)

1. za --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 20:43, 11. januar 2019. (UTC)
2. za —Ranko Nikolić (razgovor) 01:02, 12. januar 2019. (UTC)
3. za --MareBG (razgovor) 17:57, 12. januar 2019. (UTC)

Samo da se zna da ovo nema veze sa brojem članaka, jer su ti sadržaji ionako u Vikinovosti imenskom prostoru, tako da to nije argument. Neću glasati, ali mislim da ima smisla da ovo ostane, kao neka svojevrsna arhiva. Nije da je takav sadržaj preko potreban, ali s druge strane on ne smeta. --Filip § 14:12, 12. januar 2019. (UTC)

Pa sad nema veze kada i sam vidiš da nisi upravu. Zoranzoki21 (razgovor) 16:41, 12. januar 2019. (UTC)

Mislim da stvarno nema potrebe za ikakvom prepirkom, svako ima pravo na svoje mišljenje. Po meni su vremenske progranoze potpuno nepotrebne, jer kao što i sami znate nisu uvijek tačne, druga su stvar klasične vijesti (političke, sportske) i njih ne bi trebalo brisati ni u kom slučaju, osim ako nije prekršeno autorsko pravo. —Ranko Nikolić (razgovor) 17:41, 12. januar 2019. (UTC)

E da Filipe, nije tačan tvoj komentar jer sam ja već obrisao sve stranice koje su bile u pseudo imenskom prostoru Vreme kojeg nije ni bilo jer je Medijaviki pokazivao kao stranice u gip-u + ga nema u konfiguraciji. Vidi dnevnik brisanja. Zoranzoki21 (razgovor) 19:09, 12. januar 2019. (UTC)

Zahtev za administratorsko pravo - Zoranzoki21

Podnosim zahtev za administratorsko pravo po Rankovom predlogu. Zoranzoki21 (razgovor) 16:51, 13. januar 2019. (UTC)

Зоране, захтеви за администраторска овлашћења се подносе на Викиновости:Администратори. Тамо покрени ново гласање. --FriedrickMILBarbarossa (разговор) 23:00, 13. јануар 2019. (UTC)

Samo pokreni glasanje na odgovarajućem mjestu i imaš moju podršku. —Ranko Nikolić (razgovor) 22:01, 17. januar 2019. (UTC)

Neaktivnost projekta

Nedavno smo na diskord serveru Ivana Guslarevic, Wikiwind, Lotom, SimplyFreddie i ja diskutovali o opstanku ovog projekta, njegovom gašenju i mogućim rešenjima za dolazak novih urednika i povećavanje aktivnosti. Kao argumenti za gašenje navedeni su: „bajata” Glavna strana, servis PR objava, bez novih vesti niti zajednice koja ih uređuje. Međutim, došlo se do ideje da se dovedu studenti fakulteta koji imaju novinarstvo, te da ovde vežbaju i rade. Treba i da se uspostave pravila i smernice, da se odradi održavanje aktuelnih članaka (sređivanje, brisanje, vršljanje) i obavezno napravi neki način da se ljudi pozivaju i na druge projekte Zadužbine Vikimedija (među kojima i ovaj), ne samo na Vikipediju. Predlagano je i da se ukloni odeljak vesti sa glavne, a povezani projekti istaknu na vrhu stranice, organizuje neka uređivačka akcija/maraton. Svakako, odlučeno je probati sve moguće kako bi spasili projekat od propadanja, a ne neposredno gašenje istog. Pozivam vas da se pridružite raspravi bilo ovde ili na Diskordu, te da iznesete svoje predloge i ideje. Srdačan pozdrav. Acamicamacaraca (razgovor) 09:21, 14. maj 2019. (UTC)

Pozivam i Laslovarga da se obavezno pridruži ovoj diskusiji, kao neko ko je najviše doprineo ovom projektu. --Ivana Guslarevic (razgovor) 09:36, 14. maj 2019. (UTC)

Upravo je ovo projekat koji može imati više koristi nego štete od saradnje sa studentima novinarstva. Da se ja pitam projekat bih preimenovao u „Vikinovosti”. Prvo, neutralnije je za ekavičare i ijekavičare. Drugo, ime je konkretnije za razliku od „vijesti” (imamo „Večernje novosti” koje su konkretan medij pa bi tako trebalo da odzvanjamo i mi kao konkretan viki projekat) — kada bi se neki urednik-reporter u budućnosti predstavljao da je iz Vikinovosti, to bi ostavljalo jači utisak. Treba studentima entuzijastama (a i svim ostalim iz medijske kaste) staviti do znanja da imaju na internetu jedan slobodan prostor (koji ne plaćaju, koji ne hostuju, koji neće sutra propasti jer neko drugi nije uplatio, koji ne moraju sami tehnički održavati) gdje samo treba da otvore nalog i pišu članke tj. započnu svoju profesionalnu karijeru. Da ne moraju otvarati neke blog stranice, lične sajtove i sl. da bi vježbali novinske članke već je dovoljno da samo imaju ovdje nalog. Da mogu pisati na sajtu koji će biti visoko na pretraživačima. Da mogu tako možda izgraditi svoje ime u svijetu medija. --Željko Todorović (razgovor) 14:36, 14. maj 2019. (UTC) s. r.

Podržavam inicijative da se projekat oživi. Slobodno iznesite ideje pa ćemo videti šta je od toga moguće sprovesti. --Djordjes r 16:21, 23. maj 2019. (UTC)

Ideja da projekat počne raditi pod nazivom „Vikinovosti”. Ko će se o tome izjašnjavati kada nema nikog ovdje? --Željko Todorović (razgovor) 14:27, 27. maj 2019. (UTC) s. r.

Vikinovosti: Novi nazivi

Nakon što smo projekat preimenovali u „Vikinovosti” mislim da je potrebno izvršiti još neke jezičke/terminološke ispravke kako bi ovo mjesto zaličilo na neki medij. Već sam otpočeo sa time što sam aktivnim birokratama/adminima/vraćačima dao stilizovane nazive „akreditovani dopisnik/reporter” koji su bili i nekad ranije u upotrebi na projektu pa se izgubili. Malo je ovo čudno akreditovani jer pitanje je od koga smo akreditovani i prema kome, ali vidim da od ranije imamo elektronske akreditacije koje bi se mogle ponovo aktivirati i koristiti (takođe, na engleskim vikinovostima proces akreditacije nekog korisnika/reportera je stvar o kojoj odlučuje zajednica). Za početak, ko bi drugi bio akreditovan na projektu već administracija projekta. Dalje, opisno predstavljanje projekta treba konkretizovati na način da to bude „Vikinovosti, slobodna novinska agencija” a ne ovo sadašnje „slobodne vesti” (na ekavici) koje takođe nema konkretan medijski identitet koji bilo šta govori kao što nije imao ni raniji naziv projekta koji smo promijenili. Predstavljati se drugima kao „slobodne vesti” je neko opšte mjesto koje se nikom neće zadržati u uhu. Ali stilizovano predstaviti Vikinovosti kao slobodnu novinsku agenciju već zvuči kao nešto ozbiljnije, kao nešto što liči na medij, nešto što može biti upamćeno. --Željko Todorović (razgovor) 15:31, 9. jul 2019. (UTC) s. r.