Викиновости:Форум/Архива 10

Посећеност

Како се креће посећеност задњих пар месеци? -- Bojan  Razgovor  22:14, 23. фебруар 2011. (UTC)

201 на сат, 4.824 на дан, 144.720 на месец. Ево имаш овде, али то је просек само до 31 децембра, што је помак на претходно тромесечје када је било 185 на сат ----László - Лале (talk) 01:16, 24. фебруар 2011. (UTC)

311 на сат, 7.464 на дан, 231.384 на месец.Статистика закључно са 31. мартом.----László - Лале (talk) 02:33, 27. април 2011. (UTC)

303 на сат, закључно са 30. јуном----László - Лале (talk) 22:11, 1. август 2011. (UTC)

483 на сат, закључно са 31. јулом (скоро 400.000 за овај месец)----László - Лале (talk) 00:14, 12. август 2011. (UTC)

325 на сат, закључно са 31. августом. Сви су пали процентуално одприлике исто као и ми (ваљда што је лето?)----László - Лале (talk) 00:40, 13. септембар 2011. (UTC)

Где видиш то? Како се креће пре и од октобра 2010. посећеност? -- Bojan  Razgovor  08:09, 12. август 2011. (UTC)

Тамо на горњем линку што сам дао----László - Лале (talk) 00:41, 13. септембар 2011. (UTC)

Ја нигде не видим 325 нечега. -- Bojan  Razgovor  11:59, 25. септембар 2011. (UTC)

Sad je promenjeno na 319----László - Лале (talk) 12:09, 25. септембар 2011. (UTC)

Ovo se zove napredak! 1.057 na sat----László - Лале (talk) 16:37, 4. новембар 2011. (UTC)

Svaka cast. Sta je sa botom? -- Bojan  Razgovor  21:38, 4. новембар 2011. (UTC)

Može li ažururanje? -- Bojan  Razgovor  04:48, 12. фебруар 2012. (UTC)

Може, за 31. јануар 2012. има 837 прегледа на сат (20.088 на дан).--László - Лале (talk) 23:57, 17. фебруар 2012. (UTC)

Kako stojimo od januara? -- Bojan  Razgovor  07:07, 10. август 2012. (UTC)

До маја смо се „крвили“ са русима за 5-6 место са око 400-480 посета на сат, у јуну смо пали на 397 на сат. За јули статисика још није урађена (касни), када буде урађена... ставићу.--László - Лале (talk) 13:49, 10. август 2012. (UTC)

Juli 305 na sat--László - Лале (talk) 23

07, 15. август 2012. (UTC)

Август 2012. 571 посета на сат.--László - Лале (talk) 14

42, 15. септембар 2012. (UTC)

Октобар 2012. 538 посета на сат.--László - Лале (talk) 00

11, 11. новембар 2012. (UTC)

Фејсбук и Твитер

Здраво. Да вас обавестим да су наше фб. и твитер странице поново активне тј. поново се аутоматски апдејтују. Поновна ажуурирање већ је донело резултате у брју посета фб странице. Иначе страница Викиновости на српском после оне глобалне (незванично енглеске) има највише фанова од свих осталих фб-викивести страница. Ако неко незна на фб се налазимо на овој адреси http://www.facebook.com/Vikivesti а на твитеру смо на http://twitter.com/Vikivesti . Поздрав, --Mile K. ^talk 23:57, 19. јун 2011. (UTC)

Status Milllbota

Trenutno stanje millbota je sledeće: preuzimanje i izvlačenje teksta sa Betinog sajta je rešeno. Ostaje da se uradi fino podešavanje ubacivanja na Vikinjuz, što može da se desi i u toku sutrašnjeg dana. Kada počne, molio bih saradnike da za sada ne brišu pogrešno unete vesti, nego da mi prosto ostave poruku na strani za razgovor, da bih lakše ustanovio u čemu je eventualni problem (ja ću ih obrisati). To se naravno odnosi na probni period. --BraneJ (разговор) 10:33, 18. јун 2012. (UTC)

OK, primljeno k znanju--László - Лале (talk) 13:57, 18. јун 2012. (UTC)

Status Millbota, 19. jun

Proba je prošla dobro, te je Millbot pušten u produkciju. BraneJ (разговор) 21:10, 19. јун 2012. (UTC)

Једна напомена, ако хоћеш да се вести појављују на насловној страни уместо шаблона {{Подели}} стави шаблон {{Објављено}}.--László - Лале (talk) 00:12, 20. јун 2012. (UTC)

OK. Neka sledećih dan/dva stoji kako jeste, čisto da vidim kako bot funkcioniše, i da li ima nekih primedbi/ideja, pa ako je sve manje/više ispravno, mogu i to da uradim. Takođe, pitanje za šablon {{arh}} - da li da ga stavljam ja postavljanju članka (koliko vidim, jedini parametri su mu sedmica u godini i godina)? --BraneJ (разговор) 05:53, 20. јун 2012. (UTC)

Ja bih voleo da prilikom postavljanja vesti iz Srbije i drugih zemalja bot stavi na početak šablon {{Srbija}} ili šablon za bilo koju drugu zemlju u zavisnosti odakle je vest. Po meni vest je potpunija i slikovito sa mapom obaveštava čitaoce gde je ta zemlja i koje su bile povezane, poslednje ili najnovije vesti iz te zemlje. Ja sam ljubitelj toga i gde god mogu ja to stavljam. Doduše u zadnjih godinu sam bio skoro jedini koji je unosio vesti. Za arhivu je najbolje da se dogovoriš, ostaviš poruku, Mihajlu pošto je on jedini do sada vodio računa o tome.--László - Лале (talk) 14:03, 20. јун 2012. (UTC)

Ok. Trenutno detekcija države nije 100% pouzdana (to je nešto na čemu radim polako, ali neophodno je da izgradim bazu za utvrđivanje), ali nije problem da dodam šablon tamo gde je to sigurno. --BraneJ (разговор) 16:59, 20. јун 2012. (UTC)

Velika Britanija ili Ujedinjeno Kraljevstvo

Kada sam Millbotu dodavao države, kao šablon za državu stavljao sam Ujedinjeno Kraljevstvo. Međutim, danas sam primetio da postoji i Velika Britanija. Pitanje - da li ima smisla da postoje oba, ili ih treba spojiti u jedan. Ako je potrebno spajanje, koji ostaje a koji se biva "progutan"? --BraneJ (разговор) 08:41, 9. јул 2012. (UTC)

Ti si dobro uradio i neka tako ostane. Međutim da li je Britanija i Kraljevstvo zavisi od teksta u vestima. London je uvek tamo ali ponekad se vest odnosi samo na okvire Velike Britanije a ponekad na celo Ujedinjeno Kraljevstvo. Ja ću pokušati uvek da revidiram, ako i kad treba, jer tamo je malo politika komplikovana. Razgovarao sam i sa pojedincima koji su došli iz Engleske i oni vesti jedino po sadržaju raspoznaju na šta se odnosi, ali prave jasnu razliku između Engleske, Velike Britanije i Ujedinjenog Kraljevstva, što je i bio razlog za ova dva šablona. Evo ovo objašnjenje sam svojevremeno dao Bokici

Велика Британија је део Уједињеног Краљевства. Назив Велика Британија се односи на Енглеску, Велс и Шкотску. Уједињено Краљевство је Велика Британија и Северна Ирска. За Енглезе је ово веома битно да се прави разлика међу ова два назива, а наравно и за Ирце. Тако да постојање назива и категорије Велика Британија је легитимно и у употреби. Терминологијa и мапе a glance има овде.--László - Лале (talk) 14:04, 9. јул 2012. (UTC)

Ok - dok ne smislimo neki pametan način za distinkciju (tj. bolji od naziva mesta na koje se vest odnosi) stavljaću Šablon:Ujedinjeno Kraljevstvo koji je sveobuhvatniji. BraneJ (разговор) 16:29, 9. јул 2012. (UTC)

Novi član redakcije - Korisnik:Covpa

Korisnik:Covpa je Stefan Veselinović, novi član redakcije. Koliko sam razumeo, da bi mogao da unosi vesti, trebaju mu neka dodatna prava. Da li je to nešto više od "autochecked" i standardna "3 dana za nove korisnike"? Može li neko ko bolje razume distribuciju korisničkih prava da povisi prava (ako je potrebno) ili da mi kaže šta treba tačno, pa ću ja? BraneJ (разговор) 08:49, 18. октобар 2012. (UTC)

Svaki novi član je dobrodošao! Daj neka napravi nekoliko priloga ili šta li će već da radi pa na osnovu toga da mu dajemo prava. Ovde se pojave lica, damo im prava pa se izgube. Ja ne bih žurio, prava uvek možemo da mu damo (pregledaću svaku izmenu ili prilog, oslobadjaću šablone za njega itd.. pa idemo dalje). Hvala--László - Лале (talk) 13:55, 18. октобар 2012. (UTC)

Ako neko želi, može da postavi http://blog.wikimedia.rs/?p=53 Ja imam problema s netom.-- MikyM

Postavljeno, kad odem kuci doradicu i staviti na glavnu stranu.--László - Лале (talk) 14:55, 20. децембар 2012. (UTC)

The Wikinewsie Group

Hi. After consulting with a number of community members, we have started the first step in creating a potential Wikimedia Affiliate group. The details can be found at The Wikinewsie Group. The purpose of the group is to:

1. support open license, independent journalistic efforts that provide neutral and verifiable reporting of news stories,
2. support the education of future journalists in trying to insure they maintain historical journalistic ideals regarding reporting standards,
3. support efforts to increase journalist freedom to report around the globe,
4. encourage participation of and facilitate non-professional journalists practicing their craft on Wikinews, and
5. support the mission statement and vision of the Wikimedia Foundation.

This aims to compliment and support existing efforts, and there is zero intention of imposing one language's policies on another language. The project should assist in increasing original reporting, improving original reporting according to local project standards, better supporting our small community and increasing participation.

Please sign up here by listing your name to indicate you support our group. If you have any questions, please do not hestitate to ask as we will be more than happy to answer them. Thanks. --LauraHale (разговор) 09:41, 6. април 2013. (UTC)

The Wikinewsie Group bylaws draft

First, let me apologize for writing in English. A copy of the draft bylaws for the The Wikinewsie Group have been posted at The Wikinewsie Group/Bylaws. Alongside these, a Declaration of the Rights and Duties of Journalists have also been posted, which detail our understanding of concepts found in the draft bylaws. Feedback would be appreciated on these. If you agree with them and have no suggestions for modification on one or both documents, please comment on Bylaws talk page or Declaration talk page to say so. Conversely, if you are interested in joining The Wikinewsie Group, please feel free to comment on the relevant talk page with feedback on what changes you might like to see. Thank you. --LauraHale (разговор) 04:36, 11. април 2013. (UTC)

Блокиран Аутобот

Бот је блокиран на неодређено време. Разлог блокирања је масован унос измена који нису попраћени од стране корисника који управља ботом па се то претворило у масован унос грешака који се броји у огромном броју уноса (стотине а могуће и хиљаде?). Кога интересује нека погледа Аутоботове доприносе. Такође овај унос није договорен ili odobren од корисника који раде на Викиновостима. Жалосно. Хвала на разумевању.--László - Лале (talk) 00:17, 12. јул 2013. (UTC)

Cilj je bio da se dodadju veze ka Commonsu, koristeci interwiki veze, drugacije nije moglo. Obrisao sam suvisene sablone iz mnogih kategorija, a ali je ostalo i dalje. -- Bojan  Razgovor  03:00, 12. јул 2013. (UTC)

Meni treba da se odblokira bot da to ispravim. -- Bojan  Razgovor  03:00, 12. јул 2013. (UTC)

Autobot je deblokiran--László - Лале (talk) 13:48, 12. јул 2013. (UTC)

Original reporting output

First, I apologize for not writing in the project's own language.

Since May 1, when The Wikinewsie Group Newsletter first began tracking original reporting taking place across all projects, 227 stories have been published by 78 reporters 14 different language Wikinews projects. The projects with the greatest number of reporters engaged in original reporting were English with 15, Russian with 14, Polish with 13 and French with 10. Beyond these, original there were one or more journalists engaging in original reporting on Catalan, Chinese, Esperanto, German, Italian, Norwegian, Portuguese, Serbian, Spanish and Ukrainian. The peak month for reporting across all projects was May with 52 articles. It was followed by June with 49, August with 44, September with 43 and July with 39.

In the past four months, Spanish, Polish, French, Ukrainian, Russian and English have all produced over 20 total pieces of original reporting, with Russian Wikinews publishing 41 stories and English Wikinews publishing 60 stories.

LauraHale, RockerballAustralia, Antanana, Agamitsudo, Dmitry Rozhkov, Plogi, Krassotkin, Schekinov Alexey Victorovich, and MadriCR have each produced 5 or more pieces of original reporting in the past four months. Another group of users, Joan301009, Bddpaux, Computron, Laslovarga, Fed4ev and Yakudza, have produced four articles each. If you are on this list, please seriously consider applying for accredited reporter status on English Wikinews. This will make it easier to identify contributors from around the globe to do original reporting on any special reporting projects done by The Wikinewsie Group.

For September, only three pieces of 43 original reports produced were translated from one language to another. They were Wikinews interviews specialists on China, Iran, Russia support for al-Assad, Wikinews interviews Dr Thomas Scotto and Dr Steve Hewitt about potential US military intervention in Syria, Atlético de Madrid defeats Real Madrid 1-0 in 2013 derby and Tokio gana la sede de los Juegos Olímpicos 2020. Original reporting is a major strength of Wikinews. It is one we should be playing to. Please consider translating your work into another language, or finding a local reporter to assist you with translation work and publishing policy. This will benefit all languages, promote more cooperation between projects, and expand news reach for our reporting which we can leverage to provide more opportunities for reporters.

The Wikinewsie Group is hoping to facilitate more cross-language work. The Wikinewsie Group/Local Wikinews policies is a list of local policies. If some one from each project could complete the row for their language, it would be incredibly useful. Thank you.

Every month, The Wikinewsie Group puts out a newsletter. Please consider putting any local project news on the newsletter. This could include discussions on reporter accreditation, installation of new extensions, translation policies, WMF related discussions of interest to the project. We want to know what Wikinews projects are up to. We need your assistance with that. Please share what is happening. --LauraHale (разговор) 16:10, 1. октобар 2013. (UTC)

Wikidata and Wikinews

Hi,

I invite you to participate in the development of the draft about how Wikidata could support Wikinews.

I would appreciate if someone would translate this message and into your language so more members of your community can contribute to the conversation.

Thank you!
--cаша (krassotkin) 17:22, 11. децембар 2013. (UTC)

Restarting discussion regarding Wikinewsie.org

Following the board's rejecting AffComm's recommendation to recognise The Wikinewsie Group, and some confusing communication regarding incorporation, I'm trying to re-open discussion on the matter. If it is more-convenient to copy and translate my post on English Wikinews to enable local discussion, please do.

Restarting the process needs broader support than previously received. That means whatever we end up with has to meet the needs of more contributors and readers. --Brian McNeil (разговор) 14:25, 16. април 2014. (UTC)

Приватна својина Ласла Варге?

Ајд’ да питам и овде, јесу ли Викиновости приватна својина господина Варге? Јел’ има још некога овде? --Крушевљанин Иван (разговор) 15:23, 3. јун 2014. (UTC)

Da odgovorim i ovde. Vikivesti nisu Wikipedia i ako pažljivo pročitaš uputstva i upoznaš se sa pravilima naći ćeš odgovore na mnoge nedoumice. Pozdrav--László - Лале (talk) 17:27, 3. јун 2014. (UTC)

Евент у Русији

Ја сам из Русије. У граду Тјумен догађају десило, који се односи на српског старац Тадеј Штрбуловић. Кликните овде.Жабыш (разговор) 14:28, 2. децембар 2014. (UTC)

Увођење одговарајућег сортирања код категорија

Отворен је захтев на Фабрикатору, којим се тражи за све Викимедијине пројекте на српском језику да се омогући сортирање у категоријама по српској азбуци, тако да Ј, Ђ и слични карактери не дођу испред А, Б, В и сл. Довољно је да оставите позитивни коментар ако се слажете са овим, односно негативни уколико се не слажете. --Филип § 20:23, 21. октобар 2015. (UTC)

1. за — Сербијана (разговор) 20:31, 21. октобар 2015. (UTC)

JavaScript

Hi. I can see that this project has old JavaScript that needs to be updated. I would happily make the required updates myself, but I would have to – at least temporarily – become an admin here to do that (because the relevant pages are in the MediaWiki namespace). I have already made these updates on a number of other projects, so it would be very easy for me to do this. If no one does anything, some JavaScript-related tools will break later this year. If you want me to make these updates, you can grant me admin rights and I will make the updates as soon as I can. Nirmos (разговор) 16:30, 6. јун 2016. (UTC)

Питање

Да ли неко може да обрише покварена преусмерења чији је списак овде? Zoranzoki21 (разговор) 15:54, 9. децембар 2016. (UTC)

Аутоматски патролиран

Да ли се боту Комонс Делинкеру може дати статус аутоматског патролираног јер није потребно патролирати његове измене јер он само преименује и брише слике? Zoranzoki21 (разговор) 09:49, 17. фебруар 2017. (UTC)

Request bot flag for AlvaroBOT

• Operator: AlvaroMolina
• Automatic or Manually Assisted: Manually.
• Programming Language(s): Pywikibot - AWB
• Function Summary: Repair doubles or brokens redirects and replacement tasks
• Already has a bot flag (Y/N): Yes
• Function Details: The bot will perform double or broken redirects repair tasks using Pywikibot and will be able to perform replacements when requested using AWB. Thanks. —Alvaro Molina (✉ - ✔) 18:50, 15. јун 2017. (UTC)

Improved search in deleted pages archive

Помозите у превођењу на свој језик

During Wikimedia Hackathon 2016, the Discovery team worked on one of the items on the 2015 community wishlist, namely enabling searching the archive of deleted pages. This feature is now ready for production deployment, and will be enabled on all wikis, except Wikidata.

Right now, the feature is behind a feature flag - to use it on your wiki, please go to the Special:Undelete page, and add &fuzzy=1 to the URL, like this: https://test.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AUndelete&fuzzy=1. Then search for the pages you're interested in. There should be more results than before, due to using ElasticSearch indexing (via the CirrusSearch extension).

We plan to enable this improved search by default on all wikis soon (around August 1, 2017). If you have any objections to this - please raise them with the Discovery team via email or on this announcement's discussion page. Like most Mediawiki configuration parameters, the functionality can be configured per wiki. Once the improved search becomes the default, you can still access the old mode using &fuzzy=0 in the URL, like this: https://test.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AUndelete&fuzzy=0

Please note that since Special:Undelete is an admin-only feature, this search capability is also only accessible to wiki admins.

Хвала вам! CKoerner (WMF) (talk) 18:40, 25. јул 2017. (UTC)

Ажурирање логоа

На Википедији је покренута расправа за формални концензус да се ажурира лого. Добродошла су мишљења свих уредника ако их има, а расправа је покренута тамо из практичних разлога, јер има више уредника (који ће се можда и активирати на неком од сродних пројеката као што је овај) и да све буде на једном месту. --Obsuser (разговор) 13:16, 2. август 2017. (UTC)

Ажурирани лого је овај, с тим да ћу га вероватно изменити у наредних неколико дана да се поправи фонт ради дебљине текста и поправи или уклони сенка. Таск на Фабрикатору: https://phabricator.wikimedia.org/T172255. --Obsuser (разговор) 22:16, 3. август 2017. (UTC)

Гласови

1. за као предлагач --Obsuser (разговор) 22:16, 3. август 2017. (UTC)
2. за Zoranzoki21 (разговор) 23:53, 3. август 2017. (UTC)
3. за Izmena nece uticati na postojeci koncept i u redu je da se odradi--László - Лале (talk) 16:03, 7. август 2017. (UTC)

Коментари

Немам ништа против измена и унапређења ове странице и оне су добродошле. Примедба је да гласање треба да се обави овде на Викиновостима а друго гласати могу само они који и уређују ову страницу. Тако да... мислим да знаш поенту. Хвала на разумевању. П.С Ону измену главне стране враћам назад јер је направљена без консултације.--László - Лале (talk) 21:46, 3. август 2017. (UTC)

У реду, написаћу тамо да овде треба да поново гласају (мада лакше је да је централизована расправа на Википедији али ето). Не знам по којем правилу могу да гласају само они који и уређују „ову страницу” (можда мислиш на сајт, Викиновости) — али Ранко Николић је за, ти си верујем за а и ја сам као предлагач [на Викиречнику, Викизворнику или негде за чак у избору админа могу да гласају и IP адресе, толико о строгоћи тога] па ће то бити довољно гласова.

ПС Не мора се консултовати за сваку измену (поготово ако је ситна), али покренуо сам расправу на СЗР тог шаблона да дођемо до консензуса.--Obsuser (разговор) 22:16, 3. август 2017. (UTC)

Да , са тиме сам мислио на Викиновости--László - Лале (talk) 23:44, 3. август 2017. (UTC)

Тренутни лого (оригинално PNG)

Предложени лого (оригинално SVG)

Предложени енглески лого (оригинално SVG)

Тренутни енглески лого (оригинално PNG)

Горе је приказан ажурирани предложени лого, и још неки релевантни ради поређења... --Obsuser (разговор) 08:18, 9. август 2017. (UTC)

Update on page issues on mobile web

Update on page issues on mobile web

Помозите у превођењу на свој језик Hi everyone. The Readers web team has recently begun working on exposing issue templates on the mobile website. Currently, details about issues with page content are generally hidden on the mobile website. This leaves readers unaware of the reliability of the pages they are reading. The goal of this project is to improve awareness of particular issues within an article on the mobile web. We will do this by changing the visual styling of page issues.

So far, we have drafted a proposal on the design and implementation of the project. We were also able to run user testing on the proposed designs. The tests so far have positive results. Here is a quick summary of what we learned:

• The new treatment increases awareness of page issues among participants. This is true particularly when they are in a more evaluative/critical mode.
• Page issues make sense to readers and they understand how they work
• Readers care about page issues and consider them important
• Readers had overwhelmingly positive sentiments towards Wikipedia associated with learning about page issues

Our next step would be to start implementing these changes. We wanted to reach out to you for any concerns, thoughts, and suggestions you might have before beginning development. Please visit the project page where we have more information and mockups of how this may look. Please leave feedback on the talk page.

CKoerner (WMF) (talk) 20:58, 12. јун 2018. (UTC)

Захтев за привремена корисничка права

Поздрав, хтео бих да затражим привремено администраторско и бирократско право на 3 дана како бих могао да уклоним стара права која је FlaggedRevs пружала и заменим их са еквивалентним. (Уредници би били аутоматски патролирани итд). @Ранко Николић: Може? Zoranzoki21 (разговор) 22:18, 13. децембар 2018. (UTC)

Урађено. --Ранко Николић (разговор) 22:42, 13. децембар 2018. (UTC)

Works originally licensed under CC BY 3.0 Serbia re-distributed under CC BY 2.5 Generic

The article "Voditelji Happy TV podsetili na tradiciju darivanja dece na Nikoljdan - U susret čaroliji praznika" was originally published under CC BY 3.0 Serbia, but then re-distributed into Wikinews under CC BY 2.5 Generic.

Are both versions of CC BY compatible with each other, especially when it comes to redistribution? Is this way of re-distribution okay? Can a work published under a later version of CC BY be redistributed under a previous version of CC BY? Can a work published under a ported license be redistributed under an unported/generic license?

Note that it was previously mentioned at meta:Steward requests/Miscellaneous/2018-12#Potential copyright infringement at Serbian Wikinews. --George Ho (разговор) 06:36, 31. децембар 2018. (UTC)

Дискусија о брисању садржаја везаног за временску прогнозу

Покрећем дискусију везану за брисање садржаја везаног за временску прогнозу. Сматрам да је сврха уноса тог садржаја у то време када се био исти и уносио, било то да се штанца број чланака. Пошто се не ажурира годинама, разговарао сам са Ранком, Ацом, Новаком о томе да се брише. Они су се сложили, ја сам то и урадио. Због лимита броја измена за брисање који имају администратори, морао сам да затражим то од стјуарда.. Пошто постоји проблем од стране оних којима је битнији број чланака него квалитет, покрећем дискусију која траје седам дана.

https://phabricator.wikimedia.org/T212346 Zoranzoki21 (разговор) 17:39, 11. јануар 2019. (UTC)

1. за --FriedrickMILBarbarossa (разговор) 20:43, 11. јануар 2019. (UTC)
2. за —Ранко Николић (разговор) 01:02, 12. јануар 2019. (UTC)
3. за --MareBG (разговор) 17:57, 12. јануар 2019. (UTC)

Само да се зна да ово нема везе са бројем чланака, јер су ти садржаји ионако у Викиновости именском простору, тако да то није аргумент. Нећу гласати, али мислим да има смисла да ово остане, као нека својеврсна архива. Није да је такав садржај преко потребан, али с друге стране он не смета. --Филип § 14:12, 12. јануар 2019. (UTC)

Па сад нема везе када и сам видиш да ниси управу. Zoranzoki21 (разговор) 16:41, 12. јануар 2019. (UTC)

Мислим да стварно нема потребе за икаквом препирком, свако има право на своје мишљење. По мени су временске програнозе потпуно непотребне, јер као што и сами знате нису увијек тачне, друга су ствар класичне вијести (политичке, спортске) и њих не би требало брисати ни у ком случају, осим ако није прекршено ауторско право. —Ранко Николић (разговор) 17:41, 12. јануар 2019. (UTC)

Е да Филипе, није тачан твој коментар јер сам ја већ обрисао све странице које су биле у псеудо именском простору Време којег није ни било јер је Медијавики показивао као странице у гип-у + га нема у конфигурацији. Види дневник брисања. Zoranzoki21 (разговор) 19:09, 12. јануар 2019. (UTC)

Захтев за администраторско право - Zoranzoki21

Подносим захтев за администраторско право по Ранковом предлогу. Zoranzoki21 (разговор) 16:51, 13. јануар 2019. (UTC)

Зоране, захтеви за администраторска овлашћења се подносе на Викиновости:Администратори. Тамо покрени ново гласање. --FriedrickMILBarbarossa (разговор) 23:00, 13. јануар 2019. (UTC)

Само покрени гласање на одговарајућем мјесту и имаш моју подршку. —Ранко Николић (разговор) 22:01, 17. јануар 2019. (UTC)

Неактивност пројекта

Недавно смо на дискорд серверу Ivana Guslarevic, Wikiwind, Lotom, SimplyFreddie и ја дискутовали о опстанку овог пројекта, његовом гашењу и могућим решењима за долазак нових уредника и повећавање активности. Као аргументи за гашење наведени су: „бајата” Главна страна, сервис ПР објава, без нових вести нити заједнице која их уређује. Међутим, дошло се до идеје да се доведу студенти факултета који имају новинарство, те да овде вежбају и раде. Треба и да се успоставе правила и смернице, да се одради одржавање актуелних чланака (сређивање, брисање, вршљање) и обавезно направи неки начин да се људи позивају и на друге пројекте Задужбине Викимедија (међу којима и овај), не само на Википедију. Предлагано је и да се уклони одељак вести са главне, а повезани пројекти истакну на врху странице, организује нека уређивачка акција/маратон. Свакако, одлучено је пробати све могуће како би спасили пројекат од пропадања, а не непосредно гашење истог. Позивам вас да се придружите расправи било овде или на Дискорду, те да изнесете своје предлоге и идеје. Срдачан поздрав. Acamicamacaraca (разговор) 09:21, 14. мај 2019. (UTC)

Pozivam i Laslovarga da se obavezno pridruži ovoj diskusiji, kao neko ko je najviše doprineo ovom projektu. --Ivana Guslarevic (разговор) 09:36, 14. мај 2019. (UTC)

Управо је ово пројекат који може имати више користи него штете од сарадње са студентима новинарства. Да се ја питам пројекат бих преименовао у „Викиновости”. Прво, неутралније је за екавичаре и ијекавичаре. Друго, име је конкретније за разлику од „вијести” (имамо „Вечерње новости” које су конкретан медиј па би тако требало да одзвањамо и ми као конкретан вики пројекат) — када би се неки уредник-репортер у будућности представљао да је из Викиновости, то би остављало јачи утисак. Треба студентима ентузијастама (а и свим осталим из медијске касте) ставити до знања да имају на интернету један слободан простор (који не плаћају, који не хостују, који неће сутра пропасти јер неко други није уплатио, који не морају сами технички одржавати) гдје само треба да отворе налог и пишу чланке тј. започну своју професионалну каријеру. Да не морају отварати неке блог странице, личне сајтове и сл. да би вјежбали новинске чланке већ је довољно да само имају овдје налог. Да могу писати на сајту који ће бити високо на претраживачима. Да могу тако можда изградити своје име у свијету медија. --Жељко Тодоровић (разговор) 14:36, 14. мај 2019. (UTC) с. р.

Подржавам иницијативе да се пројекат оживи. Слободно изнесите идеје па ћемо видети шта је од тога могуће спровести. --Djordjes р 16:21, 23. мај 2019. (UTC)

Идеја да пројекат почне радити под називом „Викиновости”. Ко ће се о томе изјашњавати када нема никог овдје? --Жељко Тодоровић (разговор) 14:27, 27. мај 2019. (UTC) с. р.

Викиновости: Нови називи

Након што смо пројекат преименовали у „Викиновости” мислим да је потребно извршити још неке језичке/терминолошке исправке како би ово мјесто заличило на неки медиј. Већ сам отпочео са тиме што сам активним бирократама/админима/враћачима дао стилизоване називе „акредитовани дописник/репортер” који су били и некад раније у употреби на пројекту па се изгубили. Мало је ово чудно акредитовани јер питање је од кога смо акредитовани и према коме, али видим да од раније имамо електронске акредитације које би се могле поново активирати и користити (такође, на енглеским викиновостима процес акредитације неког корисника/репортера је ствар о којој одлучује заједница). За почетак, ко би други био акредитован на пројекту већ администрација пројекта. Даље, описно представљање пројекта треба конкретизовати на начин да то буде „Викиновости, слободна новинска агенција” а не ово садашње „слободне вести” (на екавици) које такође нема конкретан медијски идентитет који било шта говори као што није имао ни ранији назив пројекта који смо промијенили. Представљати се другима као „слободне вести” је неко опште мјесто које се ником неће задржати у уху. Али стилизовано представити Викиновости као слободну новинску агенцију већ звучи као нешто озбиљније, као нешто што личи на медиј, нешто што може бити упамћено. --Жељко Тодоровић (разговор) 15:31, 9. јул 2019. (UTC) с. р.